Dyskusja:Amise Griff

Oho, obawiam się, że będę musiał zgłosić naruszenie praw autorskich, albowiem rzekomy tekst Force Crusaders jest niemal dokładną kalką hasła z The Outer Rim (http://www.outerrim.pl/modules.php?name=Encyclopedia&t=362), które osobiście napisałem. To samo mogę rzec o haśle "Admirał Motti", aczkolwiek tam zmieniono to i owo. --Jedi Nadiru Radena 07:01, 4 gru 2006 (CET)

Tutaj już zarzut jest poważniejszy. Fragment pod tytułem "służba" jest spisany słowo w słowo... --Yako 13:33, 4 gru 2006 (CET)

Uwazam ze nie ma podstaw. Poniewaz tekst jest oparty na zrodlach z Wookiepedii. W taki sposob zostalo przetlumaczone i tak wyglada po translacji. Zapewniam, ze tekst nie jest plagiatem, a tylko nieporozumieniem tlumaczenia. Zrodlem tekstu jest Wookiepedia, w momencie tlumaczenia nikt nie sadzil ze akurat takie tlumaczenie bedzie podobne do istnijacego juz wczesniej. Nasze prace, sa oparte na zagranicznych zrodlach, nie jest to zatem plagiat (bo do takiego prymitywizmu Force Crusaders sie nie znizy nigdy) tylko wysokie podobienstwo wyniku tlumaczenia pracy.

Ach tak? To ciekawe, bo jakbyś spojrzał na hasło na Wookiee, to byś spostrzegł ogromną różnicę miedzy nim, a tekstem TOR-u. Inaczej rzecz ujmując, nasz tekst nie jest tłumaczeniem tekstu z Wookiee. I w związku z tym nie obawiam się nazwać "waszego" tworu plagiatem. I to w tej chwili dość bezczelnym, biorąc pod uwagę wasze argumenty (dodam jeszcze, że ostatnia reorganizacja hasła "Amise Griff" na Wookiee została dokonana 21 sierpnia 2006, zaś główny tekst nie zmienił się od przynajmniej roku - jestem zaś stuprocentowo pewien, że wasze hasło powstało znacznie później. --Jedi Nadiru Radena 17:36, 4 gru 2006 (CET)

Cóż, znając (choć nie osobiście) Nadiru Radenę, i przy całym moim szacunku dla niego, muszę niestety powiedzieć że skoro ma wątpliwości, to nie są one bezpodstawne - co stawia FC w dość niekorzystnym świetle, mam nadzieję, że nie rozejdzie się to na cały Ossus, bo jedna jaskółka... --Shedao 17:44, 4 gru 2006 (CET)

Okej a teraz pytanie do Nadiru Radeny... Z czego korzystałeś pisząc to hasełko? Tylko szczerze. Chodzi mi o źródło / źródła angielskojęzyczne :) --Yako 18:20, 4 gru 2006 (CET)

Jeżeli chodzi o Griffa, to w tej chwili przypominam sobie tylko CUSWE (w październiku 2005 jeszcze tam zaglądaliśmy), ale nie wątpię, że patrzyłem też na Wookiee - teraz zawsze tam wpadamy. Oczywiście poza tym zaglądałem do komiksów, gdzie ów admirał się pojawił. A co do Mottiego... no cóż, o nim było tak mało informacji, że nasz tekst nie różnił się zbytnio od wookieepediowskiego. Oczywiście nie zaprzeczę, że wiele naszych mniejszych haseł (i parę większych, które pisali na ogół ludzie spoza TOR-u) to w mniejszym lub większym stopniu tłumaczenia z Wookiee. --Jedi Nadiru Radena 18:52, 4 gru 2006 (CET)

No i chyba sytuacja się wyjaśniła. Oba teksty powstały na podstawie CUSWE, bo doszedłem do tego samego wniosku po przeanalizowaniu obu tekstów i źródeł. Niektóre zdania to prawie wierne tłumaczenia z CUSWE. W Sali Zgromadzeń są moje spostrzeżenia i propozycja rozwiązanie problemu. DantE 18:59, 4 gru 2006 (CET)

Można rzec, że się wyjaśniła. Aczkolwiek faktem pozostaje, że Force Crusaders skopiował nasz tekst bez naszego pozwolenia (bo nie ulega wątpliwości, że to co jest w hasłe FC to niemal dokładnie moje słowa spisane w 2005 - akurat swoje teksty umiem rozpoznawać, nawet po takim czasie). Szkoda tylko, że autor nie zapytał o pozwolenie, bo z całą pewością bym je dał. Aha, byłbym zapomniał o czymś rzec - FC już korzystał z naszych tekstów, bowiem pod niektórymi z ich tekstów, pośród źródeł jest TOR. To tak w gwoli ścisłości, jakby ktoś miał wątpliwości, czy ludzie z FC znają naszą encyklopedię. Sprawę uznałbym za zakończoną. --Jedi Nadiru Radena 19:21, 4 gru 2006 (CET)

Nadiru: czytaj dokładnie... Tekst nie został przez nas uznany z plagiat. Plagiat - to, przypomnę, CELOWE działanie. Przejrzeliśmy z DantE źródło, czyli CUSWE, i doszliśmy do wniosku, że zbieżność w hasłach Griff i Motti MOGŁA powstać na skutek używania tego samego źródła. Jeśli dodać do tego nieposzlakowaną opinię jaką cieszy się autor artykułu w FC - dochodzimy do wniosku, że zaszło głupie nieporozumienie i zbieżność, a nie celowe działanie - plagiatowanie Twojej pracy. --Yako 19:34, 4 gru 2006 (CET)

Ja wciąż mam wątpliwości. IMO, zbieżność obu tekstów jest zbyt wielka. Nie ma szans, by dwie prace tak nieznacznie różniły się od siebie, nawet jeżeli są oparte na tym samym źródle (powtarzam: oparte, bowiem między moim a CUSWE-owskim tekstem widać sporo rozbieżności).--Jedi Nadiru Radena 20:00, 4 gru 2006 (CET)

ZWookieepedii

Tak abstrahując od kwestii plagiat/nie plagiat, skoro tekst był tłumaczony z Wookiee, to nie powinien mieć szablonu "z Force Crusaders", tylko "z Wookieepedii". Inaczej to jest już bardzo drastyczne łamanie praw autorskich i zasad, które przyjęliśmy na Ossusie. NLoriel 19:50, 4 gru 2006 (CET)

Edycja

Wnioskuję o usunięcie szablonu - od długiego czasu nikt nic tu nie zmieniał. Poza tym, proponuję wstawienie zdjęcia z Rebelliona - lepiej wygląda niż takie "Marvele":P. [1] Piett 21:31, 15 maj 2007 (CEST)