Dyskusja:Bail Prestor Organa/Legendy
Jeżeli w nazwach innych artykułów stosujmy drugie imiona, to bądźmy konsekwentni. IMO drugie imiona są w ogóle niepotrzebne w nazwie strony, co innego w samej treści czy infoboksie. Ale bądźmy konsekwentni: dodajmy tu drugie imię, albo usuńmy je tam. ~Mustafar29 20:22, 3 lut 2017 (CET)
- Na siłę nie ma co być konsekwentnym. Wszystko zależy od postaci i tego, czy dane imię wykorzystuje. Tak samo jak u nas. Taki Jan Maria Rokita zawsze określany jest w ten sposób, za to przy powiedzmy Adamie Małyszu nigdy nikt z drugiego imienia nie korzysta. Co do postaci z łotra to się nie wypowiem, bo źródeł nie znam--
Totus Dyskusja 12:46, 4 lut 2017 (CET)
- Powtórzę to co powtarzam zwykle przy tego typu dyskusjach: dyskutujmy o takich rzeczach w oparciu o źródła, a nie chęć wprowadzenia na siłę ujednolicenia w dziedzinie, która nie może być ujednolicona. Nie każda postać ma drugie imię, nie każda stosuje je oficjalnie (tak jak u nas w większości), ale mogą być też osoby, które posługują się drugim imieniem regularnie. Zgadzam się co do tego, że warto rozpatrzyć te przypadku (Bail, Krennic, Galen), ale znów - w oparciu o źródła, a nie na zasadzie "bądźmy konsekwentni". Przecież to nie my decydujemy o tym, jak nazywane są postacie, my dostosowujemy się do tego co jest w źródłach. O konsekwencji możemy mówić w sytuacjach gdy decydujemy czy stosować polskie czy angielskie nazwy statków abo czy zapisywać coś w liczbie pojedynczej albo mnogiej - to są nasze ustalenia. Trzeba zajrzeć do źródeł, zobaczyć gdzie drugie imię pada, w jakim kontekście, czy są o tym jakieś dodatkowe uwagi.-- Mario Dyskusja 14:15, 4 lut 2017 (CET)
- Powtórzę to co powtarzam zwykle przy tego typu dyskusjach: dyskutujmy o takich rzeczach w oparciu o źródła, a nie chęć wprowadzenia na siłę ujednolicenia w dziedzinie, która nie może być ujednolicona. Nie każda postać ma drugie imię, nie każda stosuje je oficjalnie (tak jak u nas w większości), ale mogą być też osoby, które posługują się drugim imieniem regularnie. Zgadzam się co do tego, że warto rozpatrzyć te przypadku (Bail, Krennic, Galen), ale znów - w oparciu o źródła, a nie na zasadzie "bądźmy konsekwentni". Przecież to nie my decydujemy o tym, jak nazywane są postacie, my dostosowujemy się do tego co jest w źródłach. O konsekwencji możemy mówić w sytuacjach gdy decydujemy czy stosować polskie czy angielskie nazwy statków abo czy zapisywać coś w liczbie pojedynczej albo mnogiej - to są nasze ustalenia. Trzeba zajrzeć do źródeł, zobaczyć gdzie drugie imię pada, w jakim kontekście, czy są o tym jakieś dodatkowe uwagi.--
