Dyskusja:Felucja

Jak na takie hasło trochę za dużo tutaj grafik.  DantE _Dyskusja  17:54, 15 lut 2009 (CET)

Masz rację, usunę jedną albo dwie żeby było bardziej przejrzyście Koszmar2828 19:37, 15 lut 2009 (CET)

Brak źródeł

Dałem szablon "Źródła" bo brakuje potwierdzenia większości informacji z infoboksu, sekcji "Położenie, fauna i flora" oraz tego, że Gossamowie osiedlili się tam 40 000 BBY. A piszę o tym tu, ponieważ nie chce zapychać artykułu szablonami "src". Theed 13:05, 15 gru 2011 (CET)

Przepraszam, że Cię tak pojadę, ale wszystkie informacje zawarte w infoboksie są w The Essential Atlas (może jakaś tam drobnostka nie). A co do pchania src'ów - można po prostu wstawić szablon "doWeryfikacji". Galen Marek •Dyskusja• 13:52, 15 gru 2011 (CET)

Po pierwsze, na Ossusie się po ludziach nie jeździ. Po drugie, szablon "doWeryfikacji" wstawia się wtedy, gdy istnieje podejrzenie, że informacje są nieprawdziwe, a nie wtedy, kiedy nie są potwierdzone w źródłach. A co do artykułu, to The Essential Atlas jest w przypisach, a nie w sekcji źródła, więc nie jest pokazany jako źródło, na bazie którego napisane zostało pół artykułu. Szczególnie, że póki co odnosi się tylko do współrzędnych. Theed 15:53, 15 gru 2011 (CET)

Ok, sprawdziłem w TEA i wszystko tam jest. Jeszcze niech tylko ktoś ze Strażników usunie szablon, aby formalności stało się zadość. Theed 16:26, 15 gru 2011 (CET)

Ale przecież do nieprawdziwych treści wstawia się szablon "niekanoniczne", prawda? Do weryfikacji, jak sama nazwa mówi, potrzebuje dokładnego zbadania i potwierdzenia faktu opartego na kanonie. Galen Marek •Dyskusja• 17:52, 15 gru 2011 (CET)

Nie. Niekanoniczne daje się do artykułów, gdzie są informacje z niekanonicznych źródeł, a DoWeryfikacji daje się tam, gdzie jest podejrzenie, że ktoś napisał bzdury w artykule. Theed 17:54, 15 gru 2011 (CET)