Dyskusja:Galaktyka przygód
Galaktyka przygód a Galaktyka przygód: Fakty
Zastanawia mnie jedna rzecz. Przyznaję nie było mnie w aktywnym świecie Gwiezdnych wojen przez blisko 2 lata, ale już trzeciego dnia po powrocie do Biblioteki Ossus zauważyłem, że kwestia tego hasła i tej serii wymaga dyskusji. Wczoraj w nocy przyjrzałem się Galaktyce przygód na YouTube i seria ta, oczywiście stworzona dla dzieci nie daje wiele powodów, aby tworzyć o niej hasła. Oczywiście jest to serial, więc jako encyklopedia to robimy. Jednakże dodatek do serii o nazwie Fakty IMHO zasługuje jedynie na jedno, główne hasło, z pominięciem rozdzielania na odcinki. Oczywiście nie jest to najlepszy przykład, lecz nawet na Wookieepedii podarowali sobie tworzenie osobnych artykułów w tym względzie, a przecież mają oni tendencję do pisania o dosłownie wszystkim. Proszę o wasze opinie. Przedyskutujmy czy tworzenie dziesiątek haseł odnośnie tej mini-serii o faktach ma jakikolwiek sens. -- Melethron Dyskusja 14:23, 24 mar 2020 (CET)
- Ta sytuacja przypomniała mi że już kiedyś był podobny problem chodziło o o tą sprawę moim zdaniem rozwiązane powinno być takie jak tam. Jeżeli chodzi o normalne odcinki Galaktyki przygód to bym je zostawił ale odcinki Galaktyki przygód Fakty są do usunięcia a artykuł powinien wyglądać jak przy Star Wars By the Numbers. A jest jeszcze sprawa Star Wars In Under Five Minutes tam pojedyncze artykuły też są bez sensu. Wszystkie te internetowe serie outuniverse streszczające inne powinny posiadać tylko jedno główne hasło a nie rozdrabniać tego na pojedyncze artykuły. PS: twórcą tej drobnicy jest Archiwista:Czerwony 20 jeżeli się nie mylę. -- Kwazi93 Dyskusja 14:42, 24 mar 2020 (CET)
- Dokładnie coś takiego miałem na myśli. Odcinki zostają bo jest to de facto źródło fabularne, ale fun facts umieśćmy w tabeli, gdzie tytuły linkowałyby do artykułu na temat, którego jest fun fact. W osobnych kolumnach byłyby data premiery i link do YT. Takie rozwiązanie IMO byłoby najbardziej przejrzyste. -- Melethron Dyskusja 15:28, 24 mar 2020 (CET)
- Under Five Minutes zostały skasowane co do Galaktyki przygód Fakty uważam że są zbędne pojedyncze artykuły. -- Kwazi93 Dyskusja 16:10, 24 mar 2020 (CET)
- Przekopuję to samo co napisałem. Wiesz akurat to mój ostatni taki artykuł. Ale się nie zgodzę z tobą i już podaję powody: zgadzam się nie warto robić artykułów w takim stylu jak Bucket List, czy This week in Star Wars. Lecz w tej serii Titmouse zrobił kilka nowych scen i animacji pochodzących z GOA normalnego. Więc można by stwierdzić, że to dokładnie taka sama seria jak GOA tylko bardziej out-universowa i bez dialogów z filmów. To moje zdanie. P.S. jakbyście to usunęli to cała moja praca poszła poszłaby się...... -- Czerwony 20, (dyskusja), 21:47, 23 mar 2020 (CET)
- P.P.S GoA też w sumie fabularyzowana nie jest. W sumie nmg uwierzyć też w to, że jest kanoniczna. Plus dodam też to, że tak samo możemy zrobić z całym GoA.-- Czerwony 20, (dyskusja), 16:26, 24 mar 2020 (CET)
- Dyskusja ta nie ma absolutnie charakteru osobistego. Zwykła obserwacja zawartości tych materiałów sugeruje pójście w takim kierunku, a nie innym. W kwestii kanoniczności to nie nam decydować niestety co jest kanoniczne, a co nie. W uniwersum jest mnóstwo materiałów, które z chęcią wrzuciłoby się do kosza, jednakże musimy akceptować to co nam dają pracownicy Lucasfilmu. -- Melethron Dyskusja 16:56, 24 mar 2020 (CET)
- Under Five Minutes zostały skasowane co do Galaktyki przygód Fakty uważam że są zbędne pojedyncze artykuły. -- Kwazi93 Dyskusja 16:10, 24 mar 2020 (CET)
- Dokładnie coś takiego miałem na myśli. Odcinki zostają bo jest to de facto źródło fabularne, ale fun facts umieśćmy w tabeli, gdzie tytuły linkowałyby do artykułu na temat, którego jest fun fact. W osobnych kolumnach byłyby data premiery i link do YT. Takie rozwiązanie IMO byłoby najbardziej przejrzyste. -- Melethron Dyskusja 15:28, 24 mar 2020 (CET)