Dyskusja:Komunikator Unkara

Nie jestem do końca przekonany czy wszystkie hasła tego typu mają sens. Są przedmioty w jakiś sposób szczególne, istotne, ale w tych słownikach jest też sporo rzeczy opisanych na zasadzie "to jest Ala, Ala ma kota" i niekoniecznie sprawia to, że temat jest warty opisywania. Oczywiście opisujemy prawie wszystko, bo nie występuje u nas kryterium istotności tematu jak na Wikipedii, ale jednak jakiś próg jest. Nie mówię, że akurat to hasło się nie nadaje, może nie znam wszystkich informacji, ale z samego opisu nie wynika, żeby był to jakiś szczególny komunikator. Co druga postać w filmach ma jakiś komunikator, różnica jest taka, że ten jest wymieniony wprost. No ale to taka bardziej ogólna uwaga. Tutaj na pewno przydałoby się jakieś zdjęcie.-- Mario _Dyskusja  02:01, 29 gru 2016 (CET)

Jak najbardziej zgadzam się z tym co napisałeś, nie każdy przedmiot zasługuje na swój artykuł, bo zwyczajnie gdyby opisywać każdy możliwy, który tylko gdzie się pojawia, zajmowały by one 90% Ossusa. Dlatego więc trzymam się pewnej zasady. Tworzę artykuł o przedmiocie tylko wtedy, gdy jest wiadomo o nim coś więcej niż tylko wygląd i właściciel, a dodatkowo, jeśli nie można powiedzieć tego samego o wszystkich innych tej kategorii przedmiotach. Nie tyczy się to oczywiście wszystkiego, lecz tylko wybranych przypadków.--Darth Kwiatkowski (dyskusja) 02:31, 29 gru 2016 (CET)