Dyskusja:Wilhuff Tarkin/Legendy

Artykuł polecany!

To hasło zostało artykułem polecanym w wyniku głosowania z listopada 2012. Artykuł znajdował się na stronie głównej Biblioteki Ossus w dniach 26.11.2012 - 23.12.2012.

Wielki Moff

Niedługo biografia będzie ukończona a niektórzy archiwiści zaczną szukać literówek oraz błędów. Stąd w wyprzedzeniem pytam jak powinien być pisany główny tytuł wojskowy Tarkina. Teoretycznie z małej ale przynajmniej przez część tekstu był jedyną osobą w Imperium posiadającą ten tytuł - nie od razu pozostali dowódcy reformowanych post-republikańskich Armii Sektorowych je otrzymali. Poza tym nawet potem był dużo ważniejszy od nich w hierarchii dzięki posiadaniu władzy nad Nadsektorami znajdującymi się na Dalekich Rubieżach. Nie ma jeszcze hasła "Wielki Moff" stąd pytanie kieruje tutaj. Piett 11:42, 29 wrz 2012 (CEST)

Nazwy godności, tytułów, funkcji itp. piszemy małymi literami. Nowy słownik ortograficzny PWN nadmienia także, iż „zgodnie ze zwyczajem pisownię wielkimi literami można stosować również w tekstach pod warunkiem że nazwa taka odnosi się do konkretnej osoby i występuje w pełnym brzmieniu”. Wg zasad Ossusa (a raczej pisowni w ogóle, w zasadach Biblioteki to jest tylko zawarte) jest napisane, że tytuły piszemy z reguły z małej litery, chyba, że np. przysługiwał tylko jednej osobie. Chociaż było wielu Wielkich Moffów, to jednak każdy miał przydzielony inny sektor(nie było jednocześnie dwóch Wielkich Moffów Wielkiej Seswenny), więc teoretycznie można to podciągnąć pod zasadę pisania tytułu z dużej litery. Przy czym w niektórych hasłach na Ossusie tytuł jest pisany z dużych, w innych z małych, a kiedy indziej następująco: "Wielki moff". Dodatkowo na wookie, zarówno Moff jak i Wielki Moff są pisane z dużej litery, a przynajmniej na ile się sam orientuje. Mimo pewnych wątpliwości, ostatecznie skłaniam się przy wersji: Wielki Moff, szczególnie że ten tytuł przez pewien czas, zastępował Tarkinowi imię. Archiwista:Darth2 12:04, 4 października 2012 (CET)

Częściowo zgadzam się z tym, co powyżej, a częściowo nie :) Zasadniczo tytuł powinien być pisany z małej, podobnie jak np. "wielki admirał". Na upartego faktycznie Wielki Moff Nadsektora Zewnętrznego mógłby pojawiać się w formie pisanej wielką literą, ale po co wprowadzać zamieszanie? Natomiast pisownia angielska nie jest żadnym wyznacznikiem - inny język to inne zasady (chociażby w pisowni tytułów książek).  NLoriel _Dyskusja  09:33, 5 paź 2012 (CEST)

TCW/Rebels

Dla pewności bo za jakiś czas chciałbym dokonać poprawek w moim artykule i mam pytanie odnośnie tych dwóch źródeł, tak jak i rozdziału Kanonu Expanded Universe i Kanonu Disneya.

1. Z racji tego że TCW miało miejsce przed kwietniem 2014 informacje mogą z niego pozostać?
2. Pierwotnie była zastosowana zasada wyższości informacji z TCW nad innymi wcześniejszymi źrodłami. Czy wedle tego schematu zasada się zmienia i w okresie wojen klonów ważniejsza jest informacja z książki/komiksu/przewodnika zamiast narzuconego infa z TCW czy też pozostawić bez zmian i tylko zamieścić np. ciekawostkę o tym jak dany fragment wyglądał wedle starego źrodła?
3. Pojawienia Tarkina z serialu Rebels należącego już formalnie do Kanonu Disneya nie należy w ogóle stawiać czy też można wstawiać info jeśli nie wyklucza z góry innych informacji, tyczy się to też książki Tarkin.

Z góry dzięki za wyjaśnienie Piett (dyskusja) 19:08, 25 gru 2015 (CET)

TCW zostaje w i kanonie i legendach. Co do ważności źródeł to dalej TCW moim zdaniem powinno być nadrzędnym, bo seriale i filmu > książki, tak było i niech tak zostanie. Info z Tarkina, Rebelsów i wszelkich nowych opowiadań już ląduje w wersji kanon jedynie. --Totus (dyskusja) 19:10, 25 gru 2015 (CET)