Dyskusja szablonu:BrakNazwy

Postać

Tak mnie naszło, że ten szablon jest zbyt masywny. Jest zbudowany podobnie jak wszystkie szablony informujące o tym, że z artykułem coś jest nie tak. Tylko, że znaczna część artykułów bez nazwy taką pozostanie. Może by tak przerobić ten szablon tak, aby była to niewielka informacja, że nazwa umowna, która nie zajmowała by tyle miejsca. Dla mnie szalony to czarna magia. Totus (dyskusja) 15:37, 7 lip 2015 (CEST)

Masz rację. W przeciwieństwie do szablonów "interwencyjnych", które z założenia mają być kiedyś zdjęte, szablony informacyjne są domyślnie stałą częścią artykułów. W związku z tym powinny jak najmniej ingerować w hasło (choć i tak jest lepiej, niż kiedyś). Obrazki i cytaty są bardzo fajne, ale to jest tylko dodatek - w związku z czym usunąłem je z szablonu. Jest chyba trochę lepiej. Chyba, że chodzi Ci o zupełną podmianę szablonu na jakiś dyskretniejszy (jak np. disambigi).-- Mario _Dyskusja  16:08, 7 lip 2015 (CEST)

Już to wygląda o wiele lepiej, może dałbym tylko jakiś jaśniejszy kolor, bo ten dosyć mocno rzuca się w oczy. A dyskretniejszy w ogóle... to też jest myśl. Ale raczej to zabawa dla kogoś, kto po prostu ma czas i ochotę. Totus (dyskusja) 16:17, 7 lip 2015 (CEST)

Aczkolwiek wg mnie poprzednia wersja miała "gwiezdniejszy" charakter. Jestem za przywróceniem poprzedniej wersji poprzedniej ;) Mustafar29 17:14, 7 lip 2015 (CEST)

Miał grafikę. Fajnie. Tyle, że ten szablon najczęściej używany jest w przypadku artykułów krótkich, jakiś postaci tła. I był on większy niż cały artykuł razem wzięty. Totus (dyskusja) 17:16, 7 lip 2015 (CEST)

Ja również jestem za powrotem do grafiki i cytatu. Szablon jest teraz niewiele mnieszy, a grafika i cytat występują chyba we wszystkich tego typu szablonach. -Darth Plagueis the Wise 17:55, 7 lip 2015 (CEST)

Szablon:Niekanoniczne też dodajemy do wielu artykułów, a grafikę posiada. Mustafar29 11:06, 18 sie 2015 (CEST)

Z tą ogromną różnicą, że nie chodzi tu o ilość artykułów w jakich się szablon pojawia, ale ich długość. zdecydowana ilość artykułów bez nazwy to artykuły bardzo krótkie Totus (dyskusja) 21:26, 21 sie 2015 (CEST)

Ja jestem za przywróceniem obrazkami cytatu. To dodaje urok, klimat ossusowi. :) Lord Kenobi (dyskusja) 10:04, 22 sie 2015 (CEST)

Zobaczcie ten artykuł. wiem inny szablon ale te same wymiary. Dałem link, żebyście wiedzieli jakie są proporcje szablonu do małego artykułu.--KyleKatarn (dyskusja) 11:21, 22 sie 2015 (CEST)

Zmiejszenie

Powinno się go zmniejszyć jeszcze bardziej, na przykład tak:

Informacja: Tytuł tego artykułu jest jedynie określeniem lub przydomkiem, gdyż właściwa nazwa nie została jeszcze nadana przez autorów. Jeśli pojawi się oficjalna nazwa, poproś o przeniesienie pod nią tego artykułu.

~Mustafar29 09:05, 2 paź 2015 (CEST)