Forum:Czas na aktualizację
Dyskusja szablonu "Czywiesz" służy do czegoś innego, więc napiszę tutaj, że już najwyższy czas zmienić ciekawostki. Theed 15:21, 4 lis 2011 (CET)
- No właśnie. A tak przy okazji, w swoim brudnopisie od jakiegoś czasu poszerzam zbiór cytatów, który można zastąpić (ewentualnie, jeśli zły, poprawić). Galen Marek •Dyskusja• 11:17, 11 lis 2011 (CET)
- Najprawdopodobniej w poniedziałek polecą nowe. Ciekawostki długo nie były aktualizowane, gdyż spora część tych w propozycjach nie spełniała wymogów. Zaznaczam, że ciekawostka nie może istnieć jedynie sama w sobie, ma stanowić punkt wyjściowy zachęcający czytelnika do odwiedzenia hasła/haseł i zgłębienia tematu. Jeśli podana w ciekawostce informacja nie tylko nie jest w haśle poszerzona, ale wręcz w ogóle w nim nie występuje, to taka ciekawostka nie trafi na główną. Ponadto wiele z proponowanych ciężko w ogóle nimi nazwać. Ciekawostkę stanowi fakt na swój sposób intrygujący w świecie SW czy chociażby nieznana informacja dotycząca popularnego zagadnienia. Jeśli rozpatrzy się te kryteria (zwłaszcza to dotyczące rozszerzania/obecności info w haśle, co zresztą uniemożliwia jego weryfikację), zostają ze 2-3 ciekawostki do wyboru. Postaram się w ten weekend wrzucić coś na listę i Was również do tego zachęcam, niemniej należy pamiętać, że brak czerwonych linków nie czyni czegoś z miejsca ciekawostką. Pozdrawiam, --
Mario Dyskusja 14:34, 11 lis 2011 (CET)
- Najprawdopodobniej w poniedziałek polecą nowe. Ciekawostki długo nie były aktualizowane, gdyż spora część tych w propozycjach nie spełniała wymogów. Zaznaczam, że ciekawostka nie może istnieć jedynie sama w sobie, ma stanowić punkt wyjściowy zachęcający czytelnika do odwiedzenia hasła/haseł i zgłębienia tematu. Jeśli podana w ciekawostce informacja nie tylko nie jest w haśle poszerzona, ale wręcz w ogóle w nim nie występuje, to taka ciekawostka nie trafi na główną. Ponadto wiele z proponowanych ciężko w ogóle nimi nazwać. Ciekawostkę stanowi fakt na swój sposób intrygujący w świecie SW czy chociażby nieznana informacja dotycząca popularnego zagadnienia. Jeśli rozpatrzy się te kryteria (zwłaszcza to dotyczące rozszerzania/obecności info w haśle, co zresztą uniemożliwia jego weryfikację), zostają ze 2-3 ciekawostki do wyboru. Postaram się w ten weekend wrzucić coś na listę i Was również do tego zachęcam, niemniej należy pamiętać, że brak czerwonych linków nie czyni czegoś z miejsca ciekawostką. Pozdrawiam, --
- A co z tymi cytatami? Jednak trochę nad nimi siedziałem. Zostaną przyjęte, czy mam je trochę rozbudować? Czy co? Galen Marek •Dyskusja• 21:39, 11 lis 2011 (CET)
- Jeżeli tworzysz zbiór cytatów dlatego, ponieważ chciałbyś, żeby zostały wstawione na stronę główną, to zaproponuj te nowe cytaty któremuś strażnikowi, najlepiej w dyskusji tego szablonu. Theed 17:12, 12 lis 2011 (CET)
- A co z tymi cytatami? Jednak trochę nad nimi siedziałem. Zostaną przyjęte, czy mam je trochę rozbudować? Czy co? Galen Marek •Dyskusja• 21:39, 11 lis 2011 (CET)
- Dzięki. Nie wiedziałem, że jest taki szablon. Pzdr. -- Galen Marek •Dyskusja• 17:57, 12 lis 2011 (CET)
Problemy z ciekawostkami
Nie chciałem robić nowego forum, więc piszę tutaj, szczególnie, że temat który chcę rozwinąć był już tu poruszony. Uważam, że trzeba w końcu posprzątać sprawę ciekawostek. Jak już było kilkakrotnie i przy różnych okazjach mówione, wiele (o ile nie większość, lub nawet prawie wszystkie) w ogóle się nie nadają. Chodzi tu głównie o to, że informacji podanych w ciekawostkach nie ma w hasłach, do których się odnoszą. Jest to jedna z zasad umieszczania ciekawostek, a z tego co zauważyłem, była ona notorycznie łamana. Inną rzeczą jest fakt, że zasada, o której wspomniałem, nie jest podana na początku dyskusji szablonu "Czywiesz", tam, gdzie są reguły dodawania ciekawostek.
Proponuję więc dwie rzeczy: albo dodać odpowiednią sekcję do dyskusji szablonu i tam umieścić nie nadające się na razie ciekawostki, albo je usunąć i dodać do reguł dodawania ciekawostek zasadę, że info z ciekawostki musi pojawiać się również w haśle. Theed 17:44, 20 lis 2011 (CET)
- Uzupełniłem brakujące zasady. Kiedyś były one w dyskusji, lecz zostały skasowane, gdyż z nieznanych mi powodów (które nie są na tyle istotne by przekopywać całą historię) urywały się w połowie zdania. Fakt, przez pewien czas ich tam nie było, jednak spora część ciekawostek została dodana jeszcze przed jej usunięciem. W wolnej chwili (prawdopodobnie jutro) postaram się zrobić lekki porządek z całą dyskusją, bo panuje tam lekki bajzel.-- Mario Dyskusja 18:21, 20 lis 2011 (CET)
Mam pytanie: tak ogólnie to co około ile są zmieniane ciekawostki? Bo aktualne siedzą już na głównej od 14 listopada. To chyba zbyt długo. Przydałoby się już je update'ować. Theed 21:24, 4 sty 2012 (CET)
- Ehh, sorry, znowu nawaliłem z ciekawostkami, ale trochę nie wyrabiam ostatnio i jeszcze choróbsko mnie złapało. Zaraz postaram się tym zająć. Ciekawostki, w założeniu, miały być wypuszczane co trzy tygodnie, razem z polecanymi, ale przez te poprzednie zawirowania z "regulaminem" wszystko się względem siebie przesunęło, a ja sam jakoś je ostatnio pominąłem. W zasadzie ciekawostki mogłyby być zmieniane nawet co tydzień, ale czuję, że nie skończyłoby się to niczym dobrym. Jeżeli jednak będzie co wstawiać, to ciekawostki będą wrzucane regularnie, nie licząc takich sytuacji, jak teraz. Wtedy trzeba walić, dzwonić i straszyć komornikiem ;)-- Mario Dyskusja 16:34, 7 sty 2012 (CET)
- Nie ma sprawy, jednakże wtedy będę pisał na gg, żeby wątku nie przedłużać. Theed 21:11, 7 sty 2012 (CET)
