Forum:Dobry artykuł
Mam taki pomysł, by oprócz artykułów polecanych wprowadzić artykuły dobre (good article). Nie wiem jak to, by się przyjęło i gdzie umieszczalibyśmy taki artykuł. Ale najpierw zagłosujmy tutaj czy powinny być takie artykuły. Ja oczywiście jestem za. Windy 20:46, 28 maj 2010 (CEST)
- Podpatrzony projekt z Wookieepedii i Jedipedii czyż nie ?;) Według mnie jest to nie potrzebne, gdyż mamy bardzo małą aktywność w Bibliotece i małe ilości artykułów, które zasługują na wyróżnienie. Jeśli już dany artykuł na to zasługuje to zostaje on polecanym i "problem" jest z głowy. Dążmy do robienia coraz większej ilości polecanych artykułów, to nam w zupełności wystarczy, bo przecież nie musimy być klonem encyklopedii z zagranicy. Jestem przeciw :) --Melethron 20:53, 28 maj 2010 (CEST)
Moim zdaniem (i tak dla nikogo ono się nie liczy) Ten pomysł był by troche zły z jednej strony poco dodawać artykuły dobre (jak wspomniał Melethron) są tu artykuły polecające a pozatym Każdy artykuł jest dobrze napisany. Dahakan 21:02, 28 maj 2010 (CEST)
Myślę że nie ma takiej potrzeby i tak twój pomysł to prawie to samo co "polecane artykuły". Jestem przeciw.--Commander Cody 11:40, 29 maj 2010 (CEST)
- Idea sama w sobie może i dobra, ale chociaż ostatnio tworzycie coraz więcej naprawdę wartościowych i rozbudowanych haseł, to myślę, że trzeba skupić się na polecanych. Na Wookie, gdzie mają 60 tys. haseł (w tym "Styczeń to pierwszy miesiąc roku na Ziemi."), mogą sobie zmieniać polecany codziennie i dawać te ramki z dobrymi, u nas trochę mija się to z celem i byłoby niefunkcjonalne, bo trzeba by siedzieć, oznaczać, które są dobre, decydować, ustawiać, aktualizować... skupmy się na tworzeniu haseł, a jak je będziemy mieć to się zajmiemy promocją :) Zresztą co ja się będę produkował, Melethron i Commander już wszystko wyjaśnili :)--
Mario Dyskusja 11:46, 29 maj 2010 (CEST)
A ja jestem za. Makulski 11:58, 29 maj 2010 (CET)
Wiem że trochę późno piszę, ale... mamy problem z polecanymi, a Wy chcecie jeszcze osobno "dobry artykuł"? Ojoj, panowie... Nie mamy takich mocy przerobowych. Poza tym jak odróżnimy artykuł polecany od dobrego? Polecany miałby być pełny, a dobry niekoniecznie, ale "fajnie by się go czytało"? No nie wiem. Proponowałbym tworzyć większą ilość haseł które wylądowałyby jako polecane, a zwłaszcza wypadałoby się zatroszczyć np. o aktualizację byłych polecanych, które leżą i czekają na dodanie nowych informacji. Przejrzyjcie listę - praca się znajdzie. 
Sky Dyskusja 00:36, 17 cze 2010 (CEST)
