Forum:Pauza
Biblioteka Ossus:Sala Zgromadzeń > Pauza
Mamy pauzę — i półpauzę – które pełnią inną funkcję niż dywiz - , więc trzeba coś z tym zrobić. Na Ossusie, zgodnie z moimi informacjami, wstawiano pauzę, niemniej wiele użytkowników błędnie wciąż wstawiało dywiz.
Nie, Mustafar sobie nie zmyśla. Ktoś ma wątpliwości, odsyłam do zasad topografii i informatyki ;) Pauzę stosuje np. Wookiee, Wikipedia woli półpauzy. Databank robi pauzę/półpauzę dwoma dywizami --. Rozumiem też, że zamiast myślnika (ogólnie) najlepiej używać przecinka, ale czasem jest to po prostu nieuchronne i trzeba wstawić. ~Mustafar29 00:56, 12 lut 2017 (CET)
- Swoją prawdziwą opinię zachowam dla siebie, gdyż nie wypada, a nawet nie wolno mi pisać tego na forum publicznym. Zamiast tego chciałbym wiedzieć czy taka drobiazgowość jest nam potrzebna i co ona zmieni w kwestii praktycznej? Myślę, że jest naprawdę wiele istotniejszych rzeczy do robienia w Bibliotece Ossus niż zajmowanie się pauzami. --
Melethron Dyskusja 01:28, 12 lut 2017 (CET)
- Czy naprawdę nie ma innych problemów niż długość znaczka, którego się prawie nigdzie nie używa? Ok, może i jest tak jak mówisz, nigdy mnie to specjalnie nie nurtowało, bo w takich drobiazgach można się zakopać i nie zrobić nic konstruktywnego. Apostrofów pewnie też używamy złych, bo jest ich kilka rodzajów. Może nie jest to idealne podejście, ale czasem zwykła praktyczność po prostu bierze górę. Jeden znak jest na klawiaturze, drugiego trzeba szukać w ramce, nic dziwnego, że ten pierwszy pojawia się częściej. W cytatach używamy pauzy, poza tym w artykułach myślnik/pauza/dywiz/cokolwiek pojawia się raz do roku. Nie uważam, żeby to był jakiś palący problem, bo tego znaku praktycznie nie używamy w tekście i osobiście uważam, że wstawianie wtrąceń i dygresji między zwykłe przecinki jest po prostu wygodniejsze, czytelniejsze i (jak widać) o wiele mniej problematycznie. Jeśli czujesz, że koniecznie musi to być poprawione to po prostu to popraw. Tyle. W co drugim haśle są jakieś błędy językowe, stylistyczne, pewnie również ortograficzne, brakuje informacji, niektóre hasła-potworki wiszące od lat wymagają napisania praktycznie od nowa. Skupmy się na tym, ewentualnie przy okazji poprawiając tego typu rzeczy, ale ja tu nie widzę tematu do dyskusji. Piszesz już o tym dzisiaj chyba piąty raz, naprawdę, wszyscy już zauważyli.-- Mario Dyskusja 01:30, 12 lut 2017 (CET)
- Mam wrażenie, że robiąc to, co mi zalecano, ciągle są kierowane do mnie pretensje. Mario wciąż mówił, bym przy okazji robienia kanonicznej wersji przeglądał też te legendarne. I to robię. Widząc myślnik, zamieniam go na pauzę, tyle, nie edytuję specjalnie dla takich drobiazgów. Apostrof to kwestia inna, jak sam zauważyłeś (Mario), jest kilka rodzajów, a każdy poprawny. Zresztą, apostrofy to, o ile pamiętam, ja przed banem. Nie musimy wracać do mojej przeszłości za każdym razem, gdy staram się poruszyć jakiś temat, dajcie się zmienić. Poza tym, ten wątek napisałem celem uściślenia. Melethron napisał w mojej dyskusji co innego, niż teraz Mario. Pozdr. ~Mustafar29 13:52, 12 lut 2017 (CET)
- Nie mam pretensji, po prostu nie bardzo widzę, czemu ten wątek ma służyć. Nikt nie kwestionuje kwestii poprawności takiego czy innego znaku. Jeśli trzeba poprawić, to przy okazji jakichś edycji się poprawi. Zwyczajnie nie bardzo wiem o co właściwie chodzi - przecież nie będziemy robić jakiejś akcji poprawiania myślników na całym Ossusie. O apostrofach wspomniałem w związku z tematem znaków, w tamtej chwili nawet nie pamiętałem, że kiedyś poruszałeś tę kwestię. Jeśli masz jakieś pomysły usprawniania Ossusa to możesz się śmiało nimi dzielić, po prostu to musi być faktyczna propozycja i faktycznie jakieś usprawnienie. Musi to w wymierny sposób wpłynąć na poprawienie jakiegoś aspektu Ossusa. Czasem po prostu proponujesz rzeczy, które być może są oparte na fajnych rozwiązaniach technicznych (np. formularz do zgłaszania stron do podziału), ale w praktyce absolutnie nic nie dają. Często są to po prostu rzeczy w znikomym stopniu istotne, którym niepotrzebnie poświęca się czas i uwagę. Może czasem reagujemy trochę ostro, ale jak sam wiesz, każdy może poświęcić na Ossusa określoną ilość czasu i wolimy wykorzystywać go w sposób jak najefektywniejszy. Tu w zasadzie nie bardzo wiadomo co jest celem dyskusji.-- Mario Dyskusja 15:46, 12 lut 2017 (CET)
- Powód poruszenia wątku już napisałem: Poza tym, ten wątek napisałem celem uściślenia. Melethron napisał w mojej dyskusji co innego, niż teraz Mario. ~Mustafar29 (dyskusja) 19:50, 12 lut 2017 (CET)
- Wziąłeś pod uwagę, że każdy ma własne zdanie na dany temat? Nic dziwnego nie ma w tym, że opinie moje i Maria się różnią, gdyż jak reszta Strażników, mamy swoje własne poglądy na niektóre kwestie. W poszczególnych sprawach się całkowicie zgadzamy, a w innych nie, więc nie ma co powtarzać, że ktoś Ci napisał jedno, a ktoś inny drugie. Są w Bibliotece ogólne zasady oraz istnieją wymagania sprecyzowane przez poszczególnych Strażników. Każdy, kontrolując pracę innych, zwraca uwagę na inne rzeczy i jest to całkowicie naturalne. -- Melethron Dyskusja 20:30, 12 lut 2017 (CET)
- Wziąłeś pod uwagę, że każdy ma własne zdanie na dany temat? Nic dziwnego nie ma w tym, że opinie moje i Maria się różnią, gdyż jak reszta Strażników, mamy swoje własne poglądy na niektóre kwestie. W poszczególnych sprawach się całkowicie zgadzamy, a w innych nie, więc nie ma co powtarzać, że ktoś Ci napisał jedno, a ktoś inny drugie. Są w Bibliotece ogólne zasady oraz istnieją wymagania sprecyzowane przez poszczególnych Strażników. Każdy, kontrolując pracę innych, zwraca uwagę na inne rzeczy i jest to całkowicie naturalne. --
- Powód poruszenia wątku już napisałem: Poza tym, ten wątek napisałem celem uściślenia. Melethron napisał w mojej dyskusji co innego, niż teraz Mario. ~Mustafar29 (dyskusja) 19:50, 12 lut 2017 (CET)
- Nie mam pretensji, po prostu nie bardzo widzę, czemu ten wątek ma służyć. Nikt nie kwestionuje kwestii poprawności takiego czy innego znaku. Jeśli trzeba poprawić, to przy okazji jakichś edycji się poprawi. Zwyczajnie nie bardzo wiem o co właściwie chodzi - przecież nie będziemy robić jakiejś akcji poprawiania myślników na całym Ossusie. O apostrofach wspomniałem w związku z tematem znaków, w tamtej chwili nawet nie pamiętałem, że kiedyś poruszałeś tę kwestię. Jeśli masz jakieś pomysły usprawniania Ossusa to możesz się śmiało nimi dzielić, po prostu to musi być faktyczna propozycja i faktycznie jakieś usprawnienie. Musi to w wymierny sposób wpłynąć na poprawienie jakiegoś aspektu Ossusa. Czasem po prostu proponujesz rzeczy, które być może są oparte na fajnych rozwiązaniach technicznych (np. formularz do zgłaszania stron do podziału), ale w praktyce absolutnie nic nie dają. Często są to po prostu rzeczy w znikomym stopniu istotne, którym niepotrzebnie poświęca się czas i uwagę. Może czasem reagujemy trochę ostro, ale jak sam wiesz, każdy może poświęcić na Ossusa określoną ilość czasu i wolimy wykorzystywać go w sposób jak najefektywniejszy. Tu w zasadzie nie bardzo wiadomo co jest celem dyskusji.--
- Mam wrażenie, że robiąc to, co mi zalecano, ciągle są kierowane do mnie pretensje. Mario wciąż mówił, bym przy okazji robienia kanonicznej wersji przeglądał też te legendarne. I to robię. Widząc myślnik, zamieniam go na pauzę, tyle, nie edytuję specjalnie dla takich drobiazgów. Apostrof to kwestia inna, jak sam zauważyłeś (Mario), jest kilka rodzajów, a każdy poprawny. Zresztą, apostrofy to, o ile pamiętam, ja przed banem. Nie musimy wracać do mojej przeszłości za każdym razem, gdy staram się poruszyć jakiś temat, dajcie się zmienić. Poza tym, ten wątek napisałem celem uściślenia. Melethron napisał w mojej dyskusji co innego, niż teraz Mario. Pozdr. ~Mustafar29 13:52, 12 lut 2017 (CET)
- Czy naprawdę nie ma innych problemów niż długość znaczka, którego się prawie nigdzie nie używa? Ok, może i jest tak jak mówisz, nigdy mnie to specjalnie nie nurtowało, bo w takich drobiazgach można się zakopać i nie zrobić nic konstruktywnego. Apostrofów pewnie też używamy złych, bo jest ich kilka rodzajów. Może nie jest to idealne podejście, ale czasem zwykła praktyczność po prostu bierze górę. Jeden znak jest na klawiaturze, drugiego trzeba szukać w ramce, nic dziwnego, że ten pierwszy pojawia się częściej. W cytatach używamy pauzy, poza tym w artykułach myślnik/pauza/dywiz/cokolwiek pojawia się raz do roku. Nie uważam, żeby to był jakiś palący problem, bo tego znaku praktycznie nie używamy w tekście i osobiście uważam, że wstawianie wtrąceń i dygresji między zwykłe przecinki jest po prostu wygodniejsze, czytelniejsze i (jak widać) o wiele mniej problematycznie. Jeśli czujesz, że koniecznie musi to być poprawione to po prostu to popraw. Tyle. W co drugim haśle są jakieś błędy językowe, stylistyczne, pewnie również ortograficzne, brakuje informacji, niektóre hasła-potworki wiszące od lat wymagają napisania praktycznie od nowa. Skupmy się na tym, ewentualnie przy okazji poprawiając tego typu rzeczy, ale ja tu nie widzę tematu do dyskusji. Piszesz już o tym dzisiaj chyba piąty raz, naprawdę, wszyscy już zauważyli.--
