Forum:Zabezpieczenia
Proponuję na Ossusie założyć zabezpieczenia przed ludźmi pokroju "Małpy", chociaż by aktywowanie kont przez administratora albo coś, wiem że to niestety kolejne obowiązki spadają administratorów, ale to chyba lepiej niż cofać edycje ludzi jak "Małpa", ukróciło to by wandalów dlatego że nie każdemu chce się zakładać kolejne konto e-mailowe. Mini Dyskusja 15:46, 3 paź 2008 (CEST)
To niewiele da :( bo jak po samej nazwie nie bardzo zgadniesz czy wandal czy nie... --
Yako Dyskusja 15:58, 3 paź 2008 (CEST)
- Ale jeżeli jakiś wandal po raz drugi będzie chciał się zarejestrować to będzie musiał nowego maila a to powinno choć niektórych zniechęcić, aj nie mam pomysłu na coś lepszego, bo ludzie mają zmienne IP Mini Dyskusja 16:13, 3 paź 2008 (CEST)
Nie wiem czy to jest technicznie możliwe i czy ma sens, ale gdyby tak ograniczyć liczbę edycji nowo zarejestrowanego archiwisty do, powiedzmy, jednej na 10 minut, albo kilku na godzinę. I zdjąć to ograniczenie dopiero, kiedy będzie pewność, że wkład jest merytoryczny. Typowemu wandalowi nie będzie się chciało czekać na możliwość dalszych edycji, a tacy wiedzą o SW raczej nie dysponują... Wiem, że mogłoby to zniechęcić nowych użytkowników, ale nie powinno być aż tak uciążliwe - no i można by szybko to ograniczenie zdjąć w razie potrzeby. Jeśli nie, to zastanawiam się, czy możliwa jest opcja wycofania całego wkładu jednego użytkownika za jednym zamachem, zamiast żmudnie cofać każdą edycję.Tiglatpilesar 16:36, 3 paź 2008 (CEST)
- Całkowicie się z Wami zgadzam. Zastanawiam się jednak, czy zamiast banować użytkowników nie można banować IP. Wiem, że wiele osób ma zmienne IP, ale może jest jakaś rada. Bo zbanowany użytkownik może założyć sobie nowe konto (założenie nowego maila to kwestia 2-3 minut). W ostatnim czasie pojawiło się dużo 'wandali' takich jak Małpa, 13 lansinho, czy chociażby zbanowany wcześniej Interwencja. O ile użytkownicy, którzy działają tak, jak np. Małpa są mniejszym problemem, bo od razu widać, że coś jest nie tak. Natomiast Interwencja działał tak, że nie od razu było widać, że jego edycje to lipa. Ograniczenie l. edycji dla nowych użytkowników jest chyba najlepszym rozwiązaniem, bo nie uwierzę, że nagle pojawia się użytkownik, który posiada taką wiedzę, by od razu wprowadzać zmiany w 20 hasłach. Oprócz tego mam swoją teorię (jednak mam mało dowodów by ją uwiarygodnić), że ci najnowsi wandale to po prostu zbanowani wcześniej użytkownicy, którzy chcą się zemścić.--Mariobaryla 18:24, 3 paź 2008 (CEST)
