Dyskusja:Bombowiec
Niemalże wszystkie informacje, które są w tym artykule zostały również zawarte w artykule:Myśliwiec kosmiczny, w akapicie o podziale myśliwców. W związku z tym, ja bym proponował usunięcie artykułu Bombowiec. Co o tym sądzicie? Theed 22:09, 7 wrz 2011 (CEST)
- Tak po prostu wyciąć to trochę szkoda... Można albo przenieść treść stąd do podakapitu 'Bombowce' w akapicie 'Podział myśliwców' w tamtym haśle i zrobić tu przekierowanie do konkretnego akapitu, albo na odwrót - tam napisać tylko zajawki i podlinkować do artykułów o poszczególnych kategoriach myśliwców. Your call :)
NLoriel Dyskusja 10:04, 8 wrz 2011 (CEST)
- To ja bym wolał dopisać więcej do artykułu o myśliwcach, bo takie ohydne Wookieeowskie rozdrabnianie się w ogóle mi się nie podoba. Zajmę się tym w ciągu kilku dni. BTW nie miałem pojęcia, że można też przekierowywać do akapitów :) Theed 12:52, 8 wrz 2011 (CEST)
- A ja bym jednak sugerował posiedzieć kilka minut i choć odrobinę rozbudować hasło "Bombowiec", bo podążając Twoim tokiem myślenia, to w tym temacie nastąpiłby regres, a nie progres. O bombowcach naprawdę da się dużo napisać, być może teraz wygląda to na rozdrabnianie, ale jeśli schowasz te wszystkie informacje do ogólnego hasła pod tytułem "Myśliwiec", to jeszcze dużo czasu upłynie, nim zostanie ono ponownie wyodrębnione... Mam na myśli fakt, że jeśli hasło jest wyodrębnione, to nawet jeśli jest niewielkie, ma jednak potencjał i może motywować poszczególnych Archiwistów do jego rozbudowy. A jeśli zostanie "schowane", to temat zostanie całkowicie zapomniany. Dlatego warto zajrzeć do źródeł, dodać choćby kilka linijek wartościowego tekstu, jeszcze jedną grafikę i to już będzie jakiś "starter" na przyszłość, do dalszej rozbudowy... A co do przekierowań do akapitów - robi się to bardzo prosto, na zasadzie takiej: [[Nazwa hasła#Nazwa konkretnego akapitu|Tytuł przekierowania]], czyli np. [[Finis Valorum#Blokada Naboo|Blokada Naboo za czasów Finisa]] - Blokada Naboo za czasów Finisa. Ważne jest też pilnowanie nazw akapitów - jeśli już tworzy się dane hasło to lepiej dokładnie przemyśleć ich nazwy, bo potem jakiś link może się odwoływać właśnie do konkretnych sekcji hasła. Czyli: jeśli link będzie się odwoływać do akapitu "Blokada Naboo" w haśle "Finis Valorum", a później Ty zmienisz nazwę akapitu na np. "Blokada planety Naboo", to link będzie przekierowywał tylko do samego hasła, już nie do akapitu, a więc straci swoją merytoryczną moc (bo autorowi takiego specyficznego przekierowania na pewno chodziło o konkretny akapit, a nie całe hasło). Sky Dyskusja 03:03, 9 wrz 2011 (CEST)
- A ja bym jednak sugerował posiedzieć kilka minut i choć odrobinę rozbudować hasło "Bombowiec", bo podążając Twoim tokiem myślenia, to w tym temacie nastąpiłby regres, a nie progres. O bombowcach naprawdę da się dużo napisać, być może teraz wygląda to na rozdrabnianie, ale jeśli schowasz te wszystkie informacje do ogólnego hasła pod tytułem "Myśliwiec", to jeszcze dużo czasu upłynie, nim zostanie ono ponownie wyodrębnione... Mam na myśli fakt, że jeśli hasło jest wyodrębnione, to nawet jeśli jest niewielkie, ma jednak potencjał i może motywować poszczególnych Archiwistów do jego rozbudowy. A jeśli zostanie "schowane", to temat zostanie całkowicie zapomniany. Dlatego warto zajrzeć do źródeł, dodać choćby kilka linijek wartościowego tekstu, jeszcze jedną grafikę i to już będzie jakiś "starter" na przyszłość, do dalszej rozbudowy... A co do przekierowań do akapitów - robi się to bardzo prosto, na zasadzie takiej: [[Nazwa hasła#Nazwa konkretnego akapitu|Tytuł przekierowania]], czyli np. [[Finis Valorum#Blokada Naboo|Blokada Naboo za czasów Finisa]] - Blokada Naboo za czasów Finisa. Ważne jest też pilnowanie nazw akapitów - jeśli już tworzy się dane hasło to lepiej dokładnie przemyśleć ich nazwy, bo potem jakiś link może się odwoływać właśnie do konkretnych sekcji hasła. Czyli: jeśli link będzie się odwoływać do akapitu "Blokada Naboo" w haśle "Finis Valorum", a później Ty zmienisz nazwę akapitu na np. "Blokada planety Naboo", to link będzie przekierowywał tylko do samego hasła, już nie do akapitu, a więc straci swoją merytoryczną moc (bo autorowi takiego specyficznego przekierowania na pewno chodziło o konkretny akapit, a nie całe hasło).
- To ja bym wolał dopisać więcej do artykułu o myśliwcach, bo takie ohydne Wookieeowskie rozdrabnianie się w ogóle mi się nie podoba. Zajmę się tym w ciągu kilku dni. BTW nie miałem pojęcia, że można też przekierowywać do akapitów :) Theed 12:52, 8 wrz 2011 (CEST)
